根據我國的《合同法》第十五條規定：“民事主體之間訂立的合同，應當遵循自愿、平等、有償、誠實信用的原則。”可以看出，在一切合同中，都必須遵循自愿、平等的原則。因此，在婚內夫妻之間的借款合同中，必須保證自愿、平等原則的實現。深圳資深離婚律師就來為您講講有關的情況是怎樣的。

　　一、婚內夫妻之間的借款合同是否有效

　　此外，我們還需要關注婚內夫妻之間的借款是否屬于夫妻共同債務。根據我國《婚姻法》第三十六條規定：“夫妻一方經營、管理家庭，產生的債務，應當由夫妻共同承擔。”因此，在夫妻共同承擔債務的情況下，婚內夫妻之間的借款合同應當被認定為夫妻共同債務，因此需要遵循夫妻共同債務的規定。

　　二、案例分析

　　1.深圳市福田區人民法院刑事判決書（2017）粵法仙初字第262號

　　案例事實：

　　原審被告人肖某為借款需求，向妻子謝某某借款人民幣15萬元，并簽訂了借款協議。后肖某用借款資金進行了其他事項的支出。借款到期后，肖某未能按期償還。隨后，肖某的行為被警方認定為涉嫌貪污罪，被追究刑事責任。

　　審理過程：

　　本案中，肖某與其妻子謝某某之間的借款合同是否有效，成為判決的核心問題之一。最終，深圳市福田區人民法院認定，肖某向妻子謝某某借款的行為，應當視為夫妻共同債務的形成，因此借款協議是有效的。

　　該判決的理由是：在夫妻共同承擔債務的原則下，肖某與其妻子謝某某之間的借款合同是合法的，其夫妻關系并不應該影響借款協議的有效性。此外，肖某未能按期償還借款也是肖某被判有罪的原因之一。

　　2.深圳市南山區人民法院刑事判決書（2019）粵南區刑初字第245號

　　案例事實：

　　原審被告人陳某向妻子王某借款，用于購房。后因個人原因，陳某無法繼續償還借款，導致妻子王某提起訴訟要求陳某償還借款。

　　審理過程：

　　在本案中，陳某與妻子王某之間的借款協議是否有效是爭議的焦點。經審理后，深圳市南山區人民法院認定，陳某向妻子王某借款的行為，應當被視為夫妻共同債務的形成，因此借款協議是有效的。

　　該判決的理由是：在夫妻共同承擔債務的原則下，陳某與妻子王某之間的借款合同是合法的。陳某與王某的婚姻關系并不應該影響借款協議的有效性。此外，陳某未能按期償還借款，導致妻子王某遭受經濟損失，因此應當承擔相應的民事責任。

　　三、結論

　　通過上述案例的分析，可以得出結論：婚內夫妻之間的借款合同在遵循自愿、平等原則的基礎上，應當視為夫妻共同債務的形成。因此，在借款協議的簽訂和履行中，應當遵循夫妻共同承擔債務的規定，并承擔相應的民事責任。

　　最后需要提醒的是，在婚內夫妻之間的借款合同中，需要遵循相關法律法規的規定，并在簽訂合同時謹慎對待，避免因未能充分考慮夫妻關系的影響而造成經濟糾紛和家庭矛盾。在需要解決婚內夫妻之間的借款爭議時，可以選擇尋求法律援助，以便更好地維護自己的合法權益。

　　在深圳市，關于婚內夫妻之間的借款合同，相關的法律規定主要包括以下幾點：

　　1.《中華人民共和國婚姻法》第三十三條規定：夫妻一方經營生產、經營單位、經營個人事務的財產，應當由夫妻共同管理、使用、受益。

　　2.《中華人民共和國合同法》第十二條規定：當事人在訂立合同過程中，應當遵循自愿、平等、公平、誠實信用原則。

　　3.《中華人民共和國民法典》第一千三百二十五條規定：夫妻應當共同承擔家庭債務。債務人違反債務合同規定，給債權人造成損害的，應當承擔民事責任。

　　因此，在深圳市，婚內夫妻之間的借款合同應當遵循夫妻共同承擔債務的原則，并且需要在自愿、平等的基礎上簽訂協議。同時，當借款人未能按期償還借款導致債權人遭受經濟損失時，借款人應當承擔相應的民事責任。

　　綜上所述，深圳資深離婚律師提醒大家，婚內夫妻之間的借款合同在深圳市應當是有效的，但需要遵循相關法律法規的規定，并且應當注意維護夫妻關系的穩定和諧。如果在借款協議中存在爭議，可以尋求法律援助，以維護自己的合法權益。