民事訴訟的證明標準是達到大概率標準，具體是指雖然證明沒有達到法院只能對事實確信的程度，但已經認為有很大的可能性或者很大的可能性。根據(jù)一般效果意思的外在特征，需要要求當事人提供證據(jù)證明夫妻雙方有足夠的理性訂立協(xié)議，這樣法官才能形成“極有可能”的內心確信。深圳資深離婚律師為您講解一下有關的情況。

　　但由于夫妻之間的效力意思屬于內心意思的范疇，只能通過外在的行為來判斷，加上夫妻之間情感和隱私因素的影響，很難根據(jù)書面協(xié)議或其他證據(jù)材料排除夫妻之間情感關系對協(xié)議訂立的影響，進而認定忠誠協(xié)議有效。因此，筆者認為，基于夫妻忠誠協(xié)議中所締結的特殊情感認同，為了消除夫妻認同的影響，在具體的判決中需要加入更多的外在行為特征。

　　具體來說，可以引入一個獨立的第三方來見證忠誠協(xié)議的締結。當然，為了保證第三人證人的公正性和公證性，第三人證人的確定應當遵循撤銷原則。

　　雖然我們引入中國第三方進行獨立學習主體見證會增加夫妻忠誠協(xié)議訂立時間和經濟發(fā)展成本，但這種教學方式方法一方面企業(yè)可以自己留有夫妻冷靜期，尤其在實踐中不斷出現(xiàn)的夫妻基于這些矛盾激情訂立的忠誠協(xié)議，可以有時間讓雙方回歸分析理性；另一重要方面，經濟建設成本的增加，也可以讓部分夫妻訂立忠誠協(xié)議持更謹慎態(tài)度，避免忠誠協(xié)議訂立隨意性。

　　1、忠誠協(xié)議酌情調整的客觀需要。

　　由于統(tǒng)計時間短和統(tǒng)計錯誤，在5個有效案件中沒有超額的財產支付金額，可由法院酌情調整。部分學者基于2012-2015年的案例統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，在部分案例中，法官在分割財產時運用自由裁量權調整忠誠協(xié)議的內容。例如，一些法官認為一方當事人有欺騙行為，夫妻財產完全屬于另一方當事人的約定過于嚴格，因此有必要對其進行調整。

　　一般而言，在實際案件中，當一方當事人離開家庭時沒有財產凈值，需要履行與贍養(yǎng)和養(yǎng)老有關的法律義務時，法院可以酌情調整財產支付金額，這有其實際需要。

　　2、比例基本原則理念在忠誠協(xié)議的調整社會規(guī)則

　　相稱性原則一般屬于公法的基本原則，它反對國家權力對個人權利和自由的過度干涉，反對國家權力對個人自由空間的過度干涉，但在本質上也體現(xiàn)了一種適度均衡的理念和思想，在包括民法在內的整個法律秩序中也能發(fā)揮作用。比例原則，適度均衡的概念，是忠誠協(xié)議中不同價值觀沖突的平衡調整。它主要立足于對債務人債權人利益的保護，對過錯當事人的人格性質以及對過錯當事人人格尊嚴的保護。

　　前者是指過錯方自己基于法律規(guī)定對他人所負的債務，如基于子女與父母關系的撫養(yǎng)費、贍養(yǎng)費等債務。由于這類債務具有人身專屬性、法律強制屬性和道德屬性，且債務的債權人較合同主體更為弱勢，筆者建議在忠誠協(xié)議財產給付中考慮過錯方的人身性質，調整債務數(shù)額。在具體規(guī)則上，一是確定過錯方履行此類債務的過渡期；其次，衡量這類債務的一般社會標準；最后得出過渡期的債務數(shù)額，法院會根據(jù)數(shù)額酌情調整。

　　后者是基于對不法行為人基本尊嚴的保護，主要是不法行為人在社會生存中的基本經濟支出，具體規(guī)則還需要確定過渡時期和社會生存的基本經濟成本，法院根據(jù)收入調整數(shù)額。

　　針對困擾司法實務及學界多年的忠誠協(xié)議效力及法律制度適用爭議，本文從案例分析實證數(shù)據(jù)統(tǒng)計方面入手，并總結企業(yè)現(xiàn)有相關學者對該問題的探討觀點基礎上，發(fā)現(xiàn)中國司法社會實踐與學界對夫妻忠誠協(xié)議分歧，核心是對意思自治是否可以適用忠誠義務教育領域適的爭議，具體內容包括忠誠義務道德建設領域和身份信息領域的適用。

　　在此基礎上，通過對限制意思自治的原因和婚姻法中強制契約的價值取向的分析，認為意思自治可以適用于道德領域，也可以擴展到身份領域，從而確定忠實協(xié)議的效力。

　　深圳資深離婚律師提醒大家，在司法實踐的適用規(guī)則方面，本文認為應統(tǒng)一民法通則第143條作為夫妻忠實協(xié)議的實體基礎，將高度可能的外在特征標準確定為判斷協(xié)議真實性的一般標準，并增加第三人作為見證形式。同時要求法院基于比例平衡和適度的理念，兼顧過錯方的人身性質、債權人利益的保護和人格尊嚴的維護，對忠實協(xié)議的財產給付進行裁量調整。