婚姻中忠誠很重要，關系到家庭幸福，甚至關乎人命，下面深圳羅湖婚姻律師為您帶來下面的案例。

      案情回顧

　   2020/05前

　　和睦三口之家

　　顧佳比丈夫李尋(當事人均為化名)大6歲，1991年出生，兩人育有一子，一家人原本和睦幸福。

　　2020/05-06

　　李尋外出工作，遇到小三

　　李尋出去在江蘇工作時，遇到了18歲的阿歡。六月，兩人確定了戀人關系。

　　2020/06-10

　　妻子苦苦追尋，丈夫開始逃避

　　顧佳很難接受丈夫的婚外情，但她仍然希望丈夫能回頭。但李尋仍然叛逆，開始逃跑。

　　2020/10初

　　同居生活

　　在廣東東莞，李尋和阿歡一起租了一套公寓，開始同居。

　　2020/10中

　　婆媳兩人千里尋夫

　　顧佳和婆婆千里迢迢從河南來到東莞尋找李尋。她說，婆媳倆幾經(jīng)周折，才找到阿歡和李尋同居的地方。

　　2020/10/16

　　婆婆問

　　婆婆和兒媳見到了阿歡，但沒有見到她的丈夫。我兒子和你在一起嗎？如果你在一起，讓我兒子回來，我會把兒子帶走，這與你無關。顧佳的婆婆問阿歡。

　　2020/10/26

　　小三跳樓身亡

　　就在婆媳找阿歡的那天晚上，阿歡在租來的房子8樓樓頂跳樓身亡。

　　2020/底

　　阿歡的父母起訴

　　阿歡的父母向顧佳索賠超過109萬元，李尋作為丈夫也被起訴，被要求承擔共同債務。

　　死者父母:她不斷辱罵刺激，導致悲劇

　　事發(fā)當晚發(fā)生了什么？

　　為什么阿歡的父母把矛頭指向顧佳？

　　據(jù)阿歡的父母說，事發(fā)當晚，顧佳帶人在阿歡的住處圍堵她，期間還辱罵阿歡。期間有人報警，警察已經(jīng)在現(xiàn)場了，但顧佳還是一直辱罵阿歡，言語犀利粗俗，不堪入耳。他的父母說，顧佳咄咄逼人的態(tài)度讓阿歡非常緊張。為了避免顧佳的虐待，阿歡找到了跑上樓的機會。

　　但顧佳一直在追他，一路追到八樓（屋頂）。他的父母說，此時，阿歡已經(jīng)站在墻上的柵欄上，由于顧佳的虐待，阿歡非常興奮，精神狀態(tài)處于崩潰的邊緣。雖然警方多次阻止顧佳，并警告他不要刺激阿歡，但顧佳仍然虐待阿歡。

　　最后，阿歡在顧佳的辱罵中精神崩潰，直接從八樓跳下，經(jīng)醫(yī)院醫(yī)生搶救無效死亡。他的父母說，阿歡只有18歲，年輕時，他的心理和心理只能被稱為心理學上的新成年。顧佳一路追趕的辱罵和言語刺激打破了阿歡最后的心理防線，這是他跳樓死亡的主要原因。

                                                 羅湖婚姻律師談小三跳樓其父母索賠109萬"title="深圳羅湖婚姻律師談小三跳樓其父母索賠109萬" />
 

　　原配：好言相勸，她卻不聽

　　在顧佳的口中，事實并非如此。她說她是一個和諧幸福的家。自從李尋和阿歡發(fā)生婚外情后，李尋拋棄了妻子和孩子，非法與阿歡同居。我多次勸阿歡放棄李尋，但阿歡走自己的路，充耳不聞。

　　無奈之下，2020年9月，顧佳帶著婆婆來到東莞，把李搜帶回河南。這個時候，阿歡應該感到內疚和真誠，但她不想悔改。為了自己的幸福，她毫不猶豫地拆散了別人的家庭，追到了河南，騙走了李搜，帶回了東莞。顧佳說，為了阻止她再次找到李搜，阿歡以表哥的身份登記租房，非法同居。阿歡的表哥不但沒有勸阿歡，反而幫助他，向阿歡提供身份證。

　　同年10月，她和婆婆再次來到東莞。這個時候，如果阿歡能找到自己的良心，就停下來，這個案子就不會發(fā)生了。顧佳說，阿歡還是執(zhí)迷不悟，反而和哥哥密謀把李尋帶走躲避。我以為阿歡拒絕讓老公出來，就報警，讓警察到場處理。

　　她說，當阿歡回到租來的房子里收拾行李時，她發(fā)現(xiàn)警察已經(jīng)到達現(xiàn)場，有意識地面對它。當她沒有被發(fā)現(xiàn)時，她爬上八樓的屋頂，坐在大樓的邊緣，結束了她的生命。

       顧佳辯稱，自始至終，她都沒有辱罵阿歡。

　　法院審理原配不需要賠償，丈夫要譴責

　　法院認為，阿歡事件發(fā)生時已滿18歲，應對其跳樓自殺的行為和后果有明確的認識。但表哥等人與他有利害關系，證言不能單獨作為認定案件事實的依據(jù)。表哥作證說:顧佳一直罵阿歡，罵了10多分鐘，顧佳叫阿歡跳下去。顧佳沒有確認，根據(jù)派出所對很多人的詢問，也不能反映顧佳有上述辱罵行為。

　　法院認為，阿歡自己主動跑到出租屋八樓跳樓。在此期間，顧佳與之沒有肢體沖突。雖然顧佳說過你跳下去，我自殺的時候沒人看，你自殺的時候有人知道，但這句話并不明顯刺激，不足以導致阿歡跳樓。阿歡知道李尋有配偶，多次同居，違反了公序良俗。顧佳從河南趕到東莞找丈夫，與阿歡發(fā)生言語沖突。只要不超過一定的界限，也是合理的。

　　法官特別指出，李尋在婚姻關系存續(xù)期間與阿歡非法同居，嚴重違反社會公德和家庭美德，違背社會主義核心價值觀，應予以譴責。

法院一審判決駁回了阿歡父母的全部訴訟請求。深圳羅湖婚姻律師