夫妻間的扶養(yǎng)是基于中國(guó)婚姻的成立而產(chǎn)生的法定義務(wù)，因此，一般只在婚姻家庭關(guān)系存續(xù)期間才發(fā)生，一旦離婚，夫妻之間關(guān)系問(wèn)題消滅，相互間的撫養(yǎng)義務(wù)也應(yīng)隨之消滅。但專事家務(wù)的妻子在離婚之后，既無(wú)勞動(dòng)所得以糊口，又無(wú)特殊學(xué)生生活方式手段以維生，離婚后的生活水平必將陷入困難。深圳專業(yè)婚姻律師就來(lái)為您講講有關(guān)的情況。

　　民法以所有權(quán)不可侵犯、契約可以自由（意思就是尊重）及自己工作責(zé)任（過(guò)失責(zé)任）為原則。在自己管理責(zé)任的原則下，個(gè)人對(duì)自己的生計(jì)，應(yīng)自行負(fù)責(zé)。但人非自出生即有維持我們生活的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)能力，或因某種重要原因（失業(yè)或患病）而喪失維持日常生活或謀生的能力時(shí)，勢(shì)必要有環(huán)境保護(hù)相關(guān)政策來(lái)保障其繼續(xù)學(xué)習(xí)生存。

　　在社會(huì)提供保障體系完備的社會(huì)里，個(gè)人基本生活實(shí)際發(fā)生一些困難時(shí)，應(yīng)由不同國(guó)家主要負(fù)責(zé)撫養(yǎng)，但在我國(guó)社會(huì)安全保障機(jī)制尚未建立完備的社會(huì)里，離婚當(dāng)事人的生活，只好委之于私人撫養(yǎng)。只有通過(guò)這樣，個(gè)人的生存時(shí)間才能不斷得到有效保障，社會(huì)主義秩序才能維持。

　　我國(guó)現(xiàn)行離婚救濟(jì)法律制度本身的缺陷。家務(wù)補(bǔ)償制度名存實(shí)亡。家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度先天不足，受夫妻財(cái)產(chǎn)制適用條件的約束。

　　我國(guó)2001年修改婚姻法時(shí)新增加了第40條的規(guī)定，即“夫妻書面約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)歸各自所有，一方因撫育子女、照料老人、協(xié)助另一方工作等付出較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方請(qǐng)求補(bǔ)償，另一方應(yīng)當(dāng)予以補(bǔ)償。”這就是確立了家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償請(qǐng)求權(quán)。

　　這一制度規(guī)定進(jìn)行首次以法律的形式承認(rèn)了家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值，為專門人員從事家務(wù)勞動(dòng)或?yàn)榧覄?wù)勞動(dòng)人民付出時(shí)間較多一方，主要是中國(guó)婦女，在離婚時(shí)提供了很好的救濟(jì)措施。它是社會(huì)保障農(nóng)村婦女合法權(quán)益，實(shí)現(xiàn)我國(guó)夫妻關(guān)系實(shí)質(zhì)上平等的需要，且在立法上也彌補(bǔ)了夫妻可以分別通過(guò)財(cái)產(chǎn)制的缺陷。

　　然而，實(shí)踐證明，立法者建立家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的良好愿望并不能真正實(shí)現(xiàn)，直接適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償制度的情況在實(shí)踐中罕見。其根本原因在于，法律基于“夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間對(duì)各自所有權(quán)取得的財(cái)產(chǎn)達(dá)成書面協(xié)議”的前提下，共同財(cái)產(chǎn)制度中的夫妻雙方不適用家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償。但目前，我國(guó)夫妻同意實(shí)行分割財(cái)產(chǎn)制的數(shù)量仍然很少，而且大多采用共同財(cái)產(chǎn)制。

　　據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，我國(guó)實(shí)行分產(chǎn)制的人口比例不超過(guò)5% 。在這個(gè)比例的基礎(chǔ)上，實(shí)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償制度的人口比例仍然不到5% 。那么這兩個(gè)數(shù)據(jù)積累起來(lái)以后，我們覺得在實(shí)踐中，通過(guò)法律制度，當(dāng)事人的權(quán)利是得到了相當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)。這個(gè)距離還很遠(yuǎn)。所以從實(shí)證的角度來(lái)看，我國(guó)的離婚救濟(jì)制度還存在一定的缺失，人們想要實(shí)現(xiàn)的愿望還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

　　因此，在現(xiàn)實(shí)中，這一規(guī)定的直接后果是極大地限制了這一救濟(jì)制度的適用。其次，法律規(guī)定比較寬泛，對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值沒有一個(gè)合理的估價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于家務(wù)勞動(dòng)支付到什么程度才是更多家務(wù)勞動(dòng)的價(jià)值又如何估算？這些問(wèn)題都由法官自行決定，顯然是不科學(xué)和不合理的。

　　離婚后經(jīng)濟(jì)發(fā)展幫助企業(yè)制度，過(guò)于重要原則、不便執(zhí)行。現(xiàn)行《婚姻法》第四十二條規(guī)定了離婚時(shí)給予困難當(dāng)事人經(jīng)濟(jì)援助的制度。然而，這一制度自身的缺陷，隨著婚姻家庭觀念的變化和生活日益復(fù)雜化，已經(jīng)不能適應(yīng)當(dāng)今的社會(huì)現(xiàn)實(shí)。

　　立法時(shí)希望我們通過(guò)有針對(duì)性的條款進(jìn)行幫助弱者，幫助妻子，但是由于沒有能夠達(dá)到教學(xué)目的。因?yàn)樗?guī)定的要件非常苛刻，它要求一定是一方在離婚的當(dāng)時(shí)社會(huì)生活學(xué)習(xí)困難，自己無(wú)力解決，對(duì)方又有負(fù)擔(dān)能力，才可以向?qū)Ψ秸?qǐng)求一次性的經(jīng)濟(jì)發(fā)展幫助費(fèi)。

　　深圳專業(yè)婚姻律師提醒大家，如果對(duì)方公司沒有工作負(fù)擔(dān)能力，或者說(shuō)女方在離婚的時(shí)候當(dāng)時(shí)我國(guó)沒有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)建設(shè)困難，或者她馬上準(zhǔn)備再婚，那么她就不符合現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)比較困難學(xué)生幫助費(fèi)的條件，就不能請(qǐng)求給付。原有知識(shí)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)幫助會(huì)計(jì)制度，不足以擔(dān)負(fù)起離婚后夫妻撫養(yǎng)的基本信息功能。