2010年1月，陳和徐登記結婚，婚后生了一子一女。2015年，陳起訴法院要求與徐離婚。經法院調解，陳與徐達成離婚協議。離婚后不久，徐得知陳再婚了。經詢問，他發現陳在婚姻關系中與他人同居，導致該女子懷孕，離婚后不久立即再婚。徐很難接受陳的婚姻欺騙，所以他要求陳賠償10萬元的精神損害賠償。

　　爭論焦點

　　關于徐是否有權要求陳賠償精神損害賠償，有兩種不同意見：

　　第一種意見認為，陳和徐已經離婚，夫妻關系已經結束，雙方沒有權利義務，徐要求?陳賠償精神安慰沒有依據。只有在離婚時發現陳在婚姻中作弊，并要求精神安慰賠償，徐才能得到支持。

　　第二種意見認為，應支持徐要求陳賠償精神損害賠償。雖然徐和陳在法院調解后離婚，但離婚訴訟由陳提起。陳起訴離婚時態度堅定，徐同意離婚?，F在徐發現，陳離婚的原因是他和別人住在一起，另一個女人懷孕了。這次破裂的重要原因。陳是錯誤的一方。因此，徐可以要求陳賠償精神損害賠償。

                                             

　　深圳離婚律師分析

　　同意第二種意見的原因如下：

　　《中華人民共和國婚姻法》第四十六條第二款規定，有下列情形之一導致離婚的，無過錯方有權要求損害賠償：（二）配偶與他人同居的?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用《中華人民共和國婚姻法》>若干問題的解釋（一）》第二十八條第一款規定，《婚姻法》第四十六條規定的損害賠償包括物質損害賠償和精神損害賠償。陳在婚姻關系中與他人同居，另一名婦女懷孕。陳的行為違反了夫妻的忠實義務，這是婚姻關系破裂的主要原因。陳是過錯方，徐是無過錯方，徐有權要求陳承擔精神損害賠償。

　　徐與陳離婚，不影響徐要求陳承擔精神損害賠償。最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法>若干問題解釋（1）第三十條第三款規定無過錯方作為被告離婚訴訟案件，一審基于婚姻法第四十六條的損害賠償請求，二審，人民法院應當調解、調解，通知當事人在離婚后一年內另行起訴。徐和陳在法院調解離婚時，徐不知道陳在婚姻關系中與他人同居。徐發現陳的同居關系后，立即向陳主張精神損害賠償，沒有訴訟時效。因此，徐的要求應得到支持。

　　支持徐的賠償請求符合中國婚姻法規定的忠誠義務精神，也是建立正確的婚姻觀和維護社會道德的正確方向。不得因調解離婚而向過錯方要求精神損害賠償。

　　綜上所述，徐有權要求陳承擔精神損害賠償。