為了盡快完成離婚程序，小李通過(guò)微信向丈夫小趙發(fā)送了一份離婚協(xié)議，意味著他將離開家。然而，離婚后，小李不愿意就財(cái)產(chǎn)問(wèn)題進(jìn)行談判，小趙不得不起訴法院。最近，北京市第一中級(jí)人民法院審理此案后，認(rèn)定離婚協(xié)議中就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不成立。下面深圳離婚律師為您解讀案例。

　　法院發(fā)現(xiàn)，小趙和小李于2008年登記結(jié)婚，并于2020年8月13日在民政局同意離婚。離婚時(shí)，雙方簽訂了離婚協(xié)議，約定雙方共有的房屋和車輛歸小李所有。訴訟期間，小趙向法院提供了雙方之前的微信聊天記錄，要求重新分割雙方共有的房屋和車輛。原因是民政局簽訂的離婚協(xié)議是走形式，沒有法律效力。

　　根據(jù)聊天記錄，小李將離婚協(xié)議發(fā)送給小趙后，表示該協(xié)議僅供民政局辦理手續(xù)，離婚手續(xù)完成后再協(xié)商詳細(xì)的財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議。此后，小李還在微信上多次表示，民政局的離婚協(xié)議是形式，然后在未來(lái)重新起草正式協(xié)議。

　　小趙說(shuō)，小李急于離婚，他同意先離婚，財(cái)產(chǎn)問(wèn)題將來(lái)解決。小趙認(rèn)為自己婚姻沒有錯(cuò)，離婚后孩子也由自己撫養(yǎng)，簽署這種清潔家庭協(xié)議對(duì)自己和孩子不利，顯然不符合常識(shí)。

　　對(duì)此，一審法院審理后，判決雙方共有的房屋和車輛歸女方小李所有，小李必須支付小趙房屋和車輛價(jià)值一半的折扣。小李拒絕接受，提出上訴。

 

　　北京市第一中級(jí)人民法院二審后認(rèn)為，根據(jù)上述微信聊天記錄等證據(jù)，雙方在民政局簽訂離婚協(xié)議時(shí)尚未達(dá)成協(xié)議，離婚協(xié)議中就財(cái)產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議的內(nèi)容不成立。

　　法院還指出，由于雙方在訴訟期間仍不能協(xié)商財(cái)產(chǎn)分割，應(yīng)當(dāng)依法處理。法院認(rèn)為，由于涉及的房屋和車輛是在婚姻關(guān)系存在期間購(gòu)買的，屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，一審法院就房屋和車輛價(jià)值達(dá)成協(xié)議，駁回上訴，維持原判。
 

　　離婚協(xié)議具有約束力，應(yīng)謹(jǐn)慎簽訂

　　二審法院后表示，《中國(guó)民法典》第一百零七十六條規(guī)定，夫妻自愿離婚的，應(yīng)當(dāng)簽訂書面離婚協(xié)議，親自向婚姻登記機(jī)關(guān)申請(qǐng)離婚登記；離婚協(xié)議應(yīng)當(dāng)規(guī)定雙方自愿離婚的含義，并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)處理等事項(xiàng)達(dá)成協(xié)議。第一百零七十八條規(guī)定，婚姻登記機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)雙方確實(shí)自愿離婚，并就子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)、債務(wù)處理達(dá)成協(xié)議的，應(yīng)當(dāng)?shù)怯洸l(fā)給離婚證明。

　　根據(jù)上述規(guī)定，男女雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)辦理離婚登記時(shí)，必須簽訂離婚協(xié)議。在離婚協(xié)議中，雙方應(yīng)就如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)作出明確具體的協(xié)議。在日常生活中，夫妻共同財(cái)產(chǎn)往往與家庭共同財(cái)產(chǎn)混合，明確明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范圍以及如何分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)是離婚的關(guān)鍵問(wèn)題。簽訂離婚協(xié)議時(shí)，在家庭共同財(cái)產(chǎn)可以分割的情況下，先明確夫妻共同財(cái)產(chǎn)份額，然后簽訂離婚協(xié)議分割；不能分割的，夫妻應(yīng)當(dāng)在離婚協(xié)議中約定，說(shuō)明夫妻共同財(cái)產(chǎn)暫時(shí)不分割，雙方同意分割，然后通過(guò)協(xié)商或訴訟解決，避免后期因共同財(cái)產(chǎn)表達(dá)不清而引起爭(zhēng)議。

　　在這種情況下，雖然小趙和小李簽署了離婚協(xié)議，但雙方都認(rèn)為協(xié)議只是一種形式，事實(shí)上，沒有就財(cái)產(chǎn)處理問(wèn)題達(dá)成協(xié)議，所以法院根據(jù)事實(shí)，雙方的財(cái)產(chǎn)按照法律規(guī)定分割。

　　雖然小趙和小李的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題最終在本案中得到了解決，但在離婚過(guò)程中不妥善處理財(cái)產(chǎn)問(wèn)題并隨意簽訂離婚協(xié)議是不可取的。法官提醒，男女雙方在婚姻登記機(jī)關(guān)備案的離婚協(xié)議，經(jīng)國(guó)家行政機(jī)關(guān)正式確認(rèn)，具有對(duì)外宣傳效力。離婚協(xié)議中確定的內(nèi)容不得隨意變更，除非損害國(guó)家、集體或第三方的利益，否則離婚協(xié)議中確定的內(nèi)容一般應(yīng)得到確認(rèn)，法院對(duì)離婚協(xié)議的審查持謹(jǐn)慎態(tài)度。因此，離婚雙方在簽訂離婚協(xié)議時(shí)應(yīng)謹(jǐn)慎，盡量避免先走形式，再協(xié)商，以防將來(lái)說(shuō)不清損害自己的權(quán)利。