約會網(wǎng)站碰巧相識就閃婚

　　2017年3月7日，他在約會網(wǎng)站認識時女士，并于2017年4月12日按照時女士的要求到民政局辦理了結婚登記手續(xù)。兩人相識僅3個月，時女士幾乎把湯先生全部積蓄都用光了，后來又以各種名義向湯先生索取錢財，還威脅要還錢，還威脅要要，還威脅要要，還威脅要要，到2017年7月12日才離開。
 

　　湯普森認為，時小姐和他結婚純屬騙人，結婚只是用來騙錢的時候。由于婚姻關系非常短暫，雙方都沒有孩子，也沒有共同的財產(chǎn)需要處置，湯先生就向法院提出離婚的訴訟。
 

　　婚姻法律如何處理欺騙婚姻
 

　　我們《婚姻法》規(guī)定，借婚騙財不屬于向婚姻索取財物的范圍，在具體情形下，詐騙行為可以定為刑法。當前，我國《婚姻法》對于以合法婚姻形式詐騙他人財物的不法行為沒有明確的法律條文，使眾多違法犯罪者鉆了法律空子，利用合法婚姻進行詐騙。我國現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋對不同婚姻形態(tài)所發(fā)生的爭議規(guī)定了不同的處理制度，即無效婚姻的宣告制度、脅迫婚姻的撤銷制度、合法婚姻離婚制度。以騙婚為合法婚姻的定性為基礎，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架下，只能通過離婚來解決。
 

　　婚姻家庭法第三十二條規(guī)定，人民法院準予當事人離婚的條件，即夫妻感情確已破裂，經(jīng)調(diào)解無效，方可離婚。在第三十二條婚姻法中，“感情破裂”的標準是允許離婚的唯一標準。詐騙案件中，騙子們?yōu)榱蓑_錢，對被騙的人毫無感情可言，更談不上感情破裂。
 

　　如果被騙人提出返還財產(chǎn)的訴訟請求如何適用法律？

     《婚姻法》第三條規(guī)定，不允許以婚姻為名

     《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋(二)》第十條規(guī)定，在下列情況下，按習俗返還彩禮制度：
 

　　1.雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；
 

　　2.雙方辦理結婚手續(xù)但確未共同生活的；
 

　　3.婚前給付并導致給付人生活困難的。但是騙婚，前兩種已經(jīng)成為既成事實，被欺騙者若無法證明“因給付導致自己生活困難”而舉證，要求返還財產(chǎn)的訴訟請求。
 

　　很明顯不公平。總而言之，在現(xiàn)行婚姻法及其司法解釋的框架下，定性地認定了“騙婚”，這是一種違背常理的做法，當處理因欺詐而產(chǎn)生的糾紛時，很難適用最恰當?shù)臈l款，處理結果又顯失公平。離婚律師深圳