《婚姻法》第四條明確規(guī)定“夫妻應(yīng)當(dāng)互相忠實(shí)，互相尊重”，第四十六條也規(guī)定“因重婚或者有配偶者與他人同居而離婚的，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求賠償”。《婚姻法》規(guī)定，損害賠償?shù)姆秶荒芟薅ㄔ谥鼗椤⒂信渑颊咄拥人姆N情形，而一般的通奸行為不包括在內(nèi)，即必須達(dá)到重婚或同居的嚴(yán)重程度。深圳離婚律師為您介紹一下相關(guān)的情況。

　　如果雙方的約定比婚姻法規(guī)定的更寬泛，則包括重婚、與他人同居、與他人通奸。雖然現(xiàn)行法律沒(méi)有具體規(guī)定違反夫妻“忠實(shí)”原則的一方應(yīng)如何承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任，但法律也沒(méi)有明確禁止當(dāng)事人自行約定。《忠誠(chéng)協(xié)議》的約定符合《婚姻法》的基本精神，所支付的賠償金具有違約性質(zhì)，故該協(xié)議應(yīng)受法律保護(hù)。

　　但是，這種協(xié)議也是可以撤銷(xiāo)的。如果當(dāng)事人在簽訂協(xié)議后反悔，認(rèn)為協(xié)議顯失公平，或者是對(duì)方在絕境中被迫簽訂的所謂“忠誠(chéng)協(xié)議”，可以在協(xié)議簽訂之日起一年內(nèi)申請(qǐng)撤銷(xiāo)。今年屬于預(yù)定期間，超過(guò)一年法院不予支持。

　　合同法第二條規(guī)定: “關(guān)于婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等身份關(guān)系事項(xiàng)的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。”換言之，婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)及其他與身份有關(guān)的協(xié)議并不屬于交易關(guān)系，當(dāng)然，《合同法》不應(yīng)將調(diào)整交易關(guān)系作為其本身的責(zé)任，例如，離婚協(xié)議應(yīng)由《婚姻法》規(guī)定，其中一方違反協(xié)議，另一方不能根據(jù)《合同法》的規(guī)定要求對(duì)違約承擔(dān)責(zé)任。

　　目前，不少學(xué)者認(rèn)為，《合同法》第二條第二款所排除的身份合同，只是指身份合同中沒(méi)有財(cái)產(chǎn)內(nèi)容，夫妻財(cái)產(chǎn)問(wèn)題協(xié)議以財(cái)產(chǎn)關(guān)系內(nèi)容為內(nèi)容，屬于《合同法》的適用范圍，但適用《婚姻法》等相關(guān)法律時(shí)，應(yīng)優(yōu)先適用《合同法》和《人民中華民國(guó)民法通則》中沒(méi)有規(guī)定適用《合同法》和《民法通則》的法律。

　　因此，法律并不禁止人們就身份關(guān)系協(xié)議進(jìn)行談判，除非這種身份關(guān)系協(xié)議應(yīng)受到《婚姻法》和《收養(yǎng)法》等法律的管制，在確認(rèn)身份關(guān)系協(xié)議的有效性時(shí)，法院應(yīng)首先審查該協(xié)議是否違反了《婚姻法》和《收養(yǎng)法》等法律的規(guī)定。

　　法院確認(rèn)了夫妻間“忠誠(chéng)協(xié)議”的有效性，沒(méi)有擴(kuò)大現(xiàn)行《婚姻法》的適用范圍。對(duì)于不構(gòu)成婚外同居的一般通奸行為，法院不會(huì)根據(jù)《婚姻法》第四十六條主動(dòng)將賠償金判給通奸者中的一方，也不會(huì)追究通奸者違反《婚姻法》第四條“夫妻應(yīng)當(dāng)彼此忠誠(chéng)”規(guī)定的忠誠(chéng)義務(wù)的責(zé)任。

　　對(duì)于夫妻雙方在自愿的基礎(chǔ)上簽訂的《效忠協(xié)議》 ，法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定這樣的《效忠協(xié)議》有效。既然符合《婚姻法》的精神，又沒(méi)有欺詐、脅迫，當(dāng)事人愿意以“忠誠(chéng)協(xié)議”約束自己的行為，并事先約定違反忠誠(chéng)協(xié)議的違約責(zé)任，法院有任何理由否認(rèn)其法律效力嗎？

　　至于違反忠誠(chéng)協(xié)議的證據(jù)，根據(jù)“誰(shuí)主張誰(shuí)提供證據(jù)”的原則，法院當(dāng)然不會(huì)依職權(quán)調(diào)查通奸的事實(shí)，如果一方聲稱(chēng)另一方違反忠誠(chéng)協(xié)議，但沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)證明，它只能承擔(dān)敗訴的后果，法院怎么會(huì)陷入“尷尬而危險(xiǎn)”的證據(jù)困境？

　　值得注意的是，如果雙方當(dāng)事人商定的賠償額過(guò)高，無(wú)法負(fù)擔(dān)，法院可應(yīng)雙方當(dāng)事人的請(qǐng)求作出適當(dāng)調(diào)整。

　　答:近年來(lái)，隨著70年代末出生的第一代獨(dú)生子女陸續(xù)進(jìn)入婚育階段，審判實(shí)踐中出現(xiàn)了多起生育權(quán)糾紛，引起了人們的廣泛關(guān)注和熱議。有些女性因?yàn)楣ぷ鳌⑸龑W(xué)、健身等原因不想生育。未經(jīng)丈夫同意終止妊娠。于是雙方產(chǎn)生糾紛，男方在提出離婚時(shí)往往以生育權(quán)受到侵犯為由要求損害賠償。

　　生育權(quán)是指男女公民依法通過(guò)自然或人為手段生育和撫養(yǎng)子女的權(quán)利，生育權(quán)是一種人格權(quán)，是自然人與生俱來(lái)的權(quán)利，是維護(hù)其獨(dú)立人格所必需的，不一定附屬于具有世俗屬性的特定配偶身份。未婚男女也享有生育權(quán)，國(guó)家沒(méi)有強(qiáng)制他們墮胎的權(quán)利，只能要求他們承擔(dān)不依法生育的責(zé)任。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，對(duì)夫妻關(guān)系雙方企業(yè)來(lái)說(shuō)，丈夫和妻子都平等地享有相關(guān)法律制度賦予的生育權(quán)。但在我國(guó)夫妻生活之間進(jìn)行生育保險(xiǎn)利益問(wèn)題發(fā)生矛盾沖突時(shí)，誰(shuí)享有生育決定權(quán)的問(wèn)題上，傾向性觀(guān)點(diǎn)可以認(rèn)為：生育權(quán)是法律法規(guī)賦予我們公民的一項(xiàng)研究基本信息權(quán)利，夫妻雙方通過(guò)各自都享有生育權(quán)，只有一個(gè)夫妻雙方政治協(xié)商結(jié)果一致，共同行使自己這一發(fā)展權(quán)利，生育權(quán)才能不斷得以真正實(shí)現(xiàn)。