案情介紹

　　魏女士和趙先生于2020年7月相識(shí)，12月初領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)。即將開(kāi)張新婚生活的魏女士于12月底發(fā)現(xiàn)，與丈夫辦理結(jié)婚手續(xù)后，竟出軌其前女友高女士，并承諾將與高女士離婚。她向法院提起訴訟，在請(qǐng)求解除婚姻關(guān)系的同時(shí)，也要求法院判決趙先生支付離婚賠償金。最近法院審理了這個(gè)案子。(三個(gè)人均分姓)

　　趙先生和前女朋友，于2020年年初分手。后來(lái)趙先生和魏女士相識(shí)相戀，并在2020年底領(lǐng)證結(jié)婚，但沒(méi)有舉行婚禮。領(lǐng)了證后不久，趙先生卻出軌了她的前女友高女士。應(yīng)高女士的請(qǐng)求，趙先生表示，自己肯定會(huì)和魏女士離婚。隨后，趙先生和魏女士的關(guān)系急劇惡化，在領(lǐng)取結(jié)婚證書(shū)20天后，雙方甚至發(fā)生肢體沖突，魏女士于2021年1月初搬離趙先生家，回到娘家居住。

　　在一次對(duì)私家車(chē)行車(chē)記錄進(jìn)行整理時(shí)，魏女士發(fā)現(xiàn)了丈夫的婚外情。丈夫的離異行為對(duì)魏女士造成了很大的傷害，使夫妻關(guān)系面臨破裂。她認(rèn)為，趙女士的越軌行為嚴(yán)重傷害了自己，應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任，并向自己支付離婚損害賠償款。

　　聽(tīng)審期間趙先生表示，同意離婚但不同意賠償原告。趙女士提供的錄音中，趙先生否認(rèn)與高女士有婚外情。

　　裁決的結(jié)果

　　法庭認(rèn)為，離婚損害賠償制度是指由于夫妻一方的重大過(guò)失導(dǎo)致婚姻關(guān)系破裂，過(guò)錯(cuò)方應(yīng)對(duì)無(wú)“過(guò)錯(cuò)方”的損失進(jìn)行補(bǔ)償?shù)姆芍贫龋撝贫葘儆谖覈?guó)離婚救濟(jì)制度，是婚姻法領(lǐng)域侵權(quán)責(zé)任的延伸體現(xiàn)。

　　本案件中，魏女士提交的錄音可以證明趙先生與他人有不正當(dāng)兩性關(guān)系，并承諾將與魏女士離婚。盡管趙先生否認(rèn)他有不正當(dāng)?shù)幕橥馇椋姓J(rèn)在結(jié)婚前曾與魏女士有過(guò)婚外情，而有關(guān)錄音是在與魏女士結(jié)婚后，趙先生就違反了夫妻忠實(shí)義務(wù)，對(duì)雙方婚姻關(guān)系破裂存在重大過(guò)錯(cuò)。

　　鑒于雙方婚前認(rèn)識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)，感情基礎(chǔ)比較薄弱，確認(rèn)戀愛(ài)關(guān)系后幾個(gè)月便登記結(jié)婚，而登記結(jié)婚不足一個(gè)月，法院酌情確定趙先生賠償魏女士離婚損害賠償款數(shù)額。

　　最后，一審宣判被告人趙先生與魏女士離婚，并向魏女士支付了離婚賠償金。

　　深圳資深離婚律師分析

　　首先，夫妻之間的忠誠(chéng)度是良好家風(fēng)的重要內(nèi)容，無(wú)過(guò)錯(cuò)方有權(quán)要求違反忠實(shí)義務(wù)者給予補(bǔ)償。

　　我們的家庭要樹(shù)立良好的家風(fēng)，弘揚(yáng)家庭美德，重視家庭文明建設(shè)，《民法典》第1043條規(guī)定。夫婦應(yīng)相互忠實(shí)，相互尊重，相互照顧；家庭成員應(yīng)尊老愛(ài)幼，相互幫助，維護(hù)平等、和諧、文明的婚姻家庭關(guān)系。

”

　　丈夫和妻子都應(yīng)該遵守彼此忠誠(chéng)、互相照顧的義務(wù)。在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻任何一方違反該義務(wù)，必然構(gòu)成對(duì)另一方配偶權(quán)的侵犯，使對(duì)方處于物質(zhì)性和精神雙重傷害。為此，必須要對(duì)受損方進(jìn)行處罰，并使無(wú)過(guò)錯(cuò)方的受損權(quán)得到補(bǔ)償和救濟(jì)。在婚姻自由裁量權(quán)的司法救濟(jì)，是維護(hù)其他家庭成員的合法權(quán)益，保護(hù)社會(huì)公共利益，促進(jìn)婚姻家庭和諧的必要條件。

　　其次，“越軌”行為構(gòu)成《民法》中“其他重大過(guò)失”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)離婚損害賠償責(zé)任。

　　離婚損害賠償制度是我國(guó)2001年婚姻法修訂時(shí)引入的，《婚姻法》第46條對(duì)此作了具體規(guī)定：存在以下情況之一，導(dǎo)致離婚，(一)重婚的；(二)與另一方同居的；(三)發(fā)生家庭暴力的；(四)虐待行為；拋棄家庭成員。

　　該條所用的是例舉式規(guī)定，限制了離婚糾紛中無(wú)過(guò)錯(cuò)方如一夜情、嫖娼等違反忠實(shí)義務(wù)的情形，即不屬于上述規(guī)定的任何一種，但對(duì)夫妻關(guān)系中的無(wú)過(guò)錯(cuò)方傷害極大。而像賭博、吸毒等屢教不改的，雖可認(rèn)定為夫妻感情破裂，卻忽略了對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的權(quán)益保護(hù)。在沒(méi)有裁判依據(jù)的情況下，很難對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方提出的離婚損害賠償請(qǐng)求予以支持。

　　《民法典》第1091條針對(duì)司法實(shí)務(wù)規(guī)定：“存在下列情況之一，導(dǎo)致離婚，(一)重婚；(一)與他人同居；(三)家庭暴力；(四)虐待；拋棄家人；(五?)有其他嚴(yán)重過(guò)失的人。在《婚姻法》第46條中，除部分文字上的修改外，最大的變化是增加了兜底條款“有其它重大過(guò)失”，這種兜底性條款的出現(xiàn)，使離婚損害賠償制度有了很大的包容性，不再局限于原來(lái)四種情形，最大限度地保護(hù)無(wú)過(guò)錯(cuò)方的合法利益。

　　本案件中，盡管雙方認(rèn)識(shí)時(shí)間比較短就有閃婚的情況，但是感情基礎(chǔ)薄弱并不是夫妻一方可以出軌的原因，更不可能在離婚糾紛中對(duì)無(wú)過(guò)錯(cuò)方因此免除離婚損害賠償責(zé)任。最后，法院支持原告魏女士離婚的訴訟請(qǐng)求，并支持原告支付離婚賠償金，現(xiàn)已生效。深圳資深離婚律師