對于拒不配合權(quán)力人行使探望權(quán)的監(jiān)護(hù)人，法院只能要求監(jiān)護(hù)人予以配合，比如送到指定地點(diǎn)由另一方探望。如果監(jiān)護(hù)人拒不配合，法院只能依據(jù)訴訟法對拒不履行判決的監(jiān)護(hù)人根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度實(shí)行罰款、拘留等措施。關(guān)于探視權(quán)怎樣強(qiáng)制執(zhí)行的問題，下面由深圳婚姻律師為您詳細(xì)解答。

　　探視權(quán)不能強(qiáng)迫執(zhí)行，最高院探望權(quán)是不能以孩子的人身為對象強(qiáng)制執(zhí)行的。

　　關(guān)于拒不合營權(quán)利人行使看望權(quán)的監(jiān)護(hù)人，法院只能請求監(jiān)護(hù)人予以合營，比方送到指定地址由另一方看望。假如監(jiān)護(hù)人拒不合營，法院也不能以強(qiáng)行把孩子送到某地等體式格局來執(zhí)行，只能依據(jù)訴訟法對拒不履行判決的監(jiān)護(hù)人根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度實(shí)行罰款、拘留等措施。

　　我國探望權(quán)行使方式

　　《婚姻法》第48條規(guī)定：“對拒不施行相關(guān)看望子女等訊斷或裁定的，由人民法院依法強(qiáng)迫施行。有關(guān)個(gè)人和單元應(yīng)負(fù)幫忙施行的義務(wù)?！痹撘?guī)定，對探望權(quán)賦予了提起強(qiáng)制執(zhí)行的效力，同時(shí)也規(guī)定了有關(guān)探望權(quán)的判決和裁定是執(zhí)行根據(jù)。

　　《婚姻法》第38條第二款規(guī)定了肯定看望的時(shí)候、體式格局的兩種方法：“行使看望權(quán)力的體式格局、時(shí)候由當(dāng)事人協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，由人民法院訊斷。”依據(jù)下面法令的規(guī)定，也就是說規(guī)定了父母協(xié)媾和法院訊斷兩種體式格局，而且肯定了“協(xié)商優(yōu)先”的準(zhǔn)繩。按照協(xié)議優(yōu)先的原則，父母應(yīng)該先通過協(xié)商確定探望的時(shí)間和方式。在協(xié)議時(shí)雙方應(yīng)該本著有利于子女身心健康成長的基本原則，根據(jù)夫妻雙方的實(shí)際情況，確定具體的探望時(shí)間和方式。父母是探望權(quán)的利害關(guān)系人，直接撫養(yǎng)方是子女的監(jiān)護(hù)人，由父母協(xié)議，可以有效平衡父母和子女三方面的權(quán)益，妥當(dāng)?shù)匕才盘酵臅r(shí)間和方式，父母通過平等協(xié)商達(dá)成的協(xié)議也容易得到執(zhí)行。因此相對于法院判決具有優(yōu)先性。

　　然則，在實(shí)踐生活中，因?yàn)楦改甘且驗(yàn)楹狼樗榱呀獬橐鲫P(guān)系，父母在商議時(shí)可能會過量考慮本人的好處，有意提出不合理的看望時(shí)候、體式格局。有些間接扶養(yǎng)一方以至拒絕就探望的有關(guān)問題進(jìn)行協(xié)商。如果父母通過協(xié)商不能達(dá)成協(xié)議，或者直接撫養(yǎng)一方拒絕協(xié)商，探望權(quán)人可以向法院提起訴訟，要求法院依法確定探望的時(shí)間和方式。法院應(yīng)當(dāng)受理探望權(quán)人的請求，依法就探望的時(shí)間和方式作出判決。法院在判決中應(yīng)對探望權(quán)的安排作出明確確定，增強(qiáng)可操作性，以免當(dāng)事人在執(zhí)行時(shí)發(fā)生爭議。

　　還應(yīng)該指出的是，看望權(quán)人根據(jù)協(xié)商或法院訊斷詳細(xì)看望時(shí)，還應(yīng)該考慮子女的意志。如果子女在約定或判決的探望時(shí)間不同意，探望權(quán)人不得強(qiáng)行探望。

　　假如行使看望權(quán)的父母一方身材康健、經(jīng)濟(jì)狀態(tài)等前提產(chǎn)生變化，需要對原定的探望方式進(jìn)行變更的，應(yīng)先由父母雙方進(jìn)行協(xié)商，協(xié)商不成的，可另行起訴，由人民法院作出裁決。

　　以上就是由深圳婚姻律師為您整理的關(guān)于探視權(quán)怎么強(qiáng)制執(zhí)行的相關(guān)內(nèi)容。實(shí)際上，探視權(quán)是不可以強(qiáng)制執(zhí)行的。如果您還有其他問題，歡迎咨詢深圳婚姻律師。