離婚協(xié)議規(guī)定長子是我撫養(yǎng)的。他為什么現(xiàn)在不把孩子還給我？一方面，母親憤怒地抱怨，另一方面，父親堅(jiān)決拒絕：五六年來，她沒有探望孩子，也沒有履行做母親的責(zé)任。我不能把孩子給她。深圳市離婚律師帶你解讀這個(gè)案例。

　　是什么原因讓他們離婚多年，為了孩子撫養(yǎng)權(quán)而上法庭？最近，上海第一中級(jí)人民法院依法改變監(jiān)護(hù)糾紛，確定監(jiān)護(hù)關(guān)系應(yīng)優(yōu)先考慮子女的權(quán)益和意愿，根據(jù)實(shí)際情況，不能機(jī)械適用一方協(xié)議和慣例，最終駁回母親的訴訟，兩個(gè)孩子由父親撫養(yǎng)。

　　離開多年后，母親來要撫養(yǎng)權(quán)

　　小董和小李結(jié)婚后有兩個(gè)兒子。然而，2014年3月，他們的關(guān)系破裂，最終選擇協(xié)議離婚。離婚協(xié)議規(guī)定，離婚后，大兒子貝貝（當(dāng)時(shí)3歲以上）由母親小李撫養(yǎng)，小兒子由父親小董撫養(yǎng)。他們都被撫養(yǎng)到18歲，不支付贍養(yǎng)費(fèi)。
 

　　雖然達(dá)成了上述協(xié)議，但小李在離婚時(shí)正處于離職狀態(tài)，沒有自己的房子。此外，小董的父母當(dāng)時(shí)表示愿意繼續(xù)照顧兩個(gè)孩子，所以離婚后，長子貝貝實(shí)際上一直和父親小董住在一起。離婚后，小李去了其他地方，很長一段時(shí)間沒有探望兩個(gè)孩子。

                                         
 

　　轉(zhuǎn)眼間，五年過去了。2019年11月，小李回到上海，要求小董按照當(dāng)年的離婚協(xié)議撫養(yǎng)長子貝貝。面對(duì)長期未聯(lián)系的孩子母親，小董不同意。不久，小李向法院起訴小董，要求法院命令長子貝貝撫養(yǎng)他。
 

　　一審法院認(rèn)為，雙方的離婚協(xié)議是合法有效的，長子貝貝應(yīng)該和母親小李住在一起。現(xiàn)在小董有義務(wù)把貝貝還給小李。小董拒絕接受判決，并向上海第一中級(jí)人民法院提出上訴。
 

　　父親仍然撫養(yǎng)孩子，尊重真正意愿的孩子

　　在二審中，小董指出，離婚后，他們沒有完全按照離婚協(xié)議執(zhí)行。他們的兒子貝貝和花園一直和自己住在一起。因?yàn)槲液荛L時(shí)間沒有聯(lián)系小李，所以我不了解小李的生活狀況。如果孩子現(xiàn)在回到她身邊，不利于貝貝的身心健康發(fā)展。

　　此外，小董還向法院提交了一份新的證據(jù)——視頻材料。在視頻中，大兒子貝貝對(duì)自己的生活狀況表示滿意，并表示愿意繼續(xù)和父親在一起。

　　上海市第一中級(jí)人民法院認(rèn)為，在本案中，雖然雙方同意長子貝貝在離婚時(shí)由小李撫養(yǎng)，但離婚后貝貝實(shí)際上與小董住在一起。小李沒有證據(jù)表明她目前的撫養(yǎng)能力和條件優(yōu)于小董，也沒有證據(jù)表明小董不利于撫養(yǎng)孩子。目前，雙方當(dāng)時(shí)的離婚協(xié)議不應(yīng)機(jī)械適用，而應(yīng)考慮實(shí)際情況的變化。在過去的六年里，貝貝和他的父親小董事實(shí)際上已經(jīng)形成了一種固定的、有利于他健康成長的撫養(yǎng)生活方式。此外，貝貝自己的意愿表示，如果貝貝改變了目前的生活環(huán)境，就不利于其身心健康的發(fā)展。上海市第一中級(jí)人民法院撤銷了一審判決，并改變了由小董撫養(yǎng)的長子貝貝的判決。

 ?