被誘使脫離監(jiān)護的限制民事行為能力人，是指因為智力、精神或者其他原因，導(dǎo)致無法獨立行使或者完全行使民事權(quán)利的人。在這種情況下，他們需要依靠監(jiān)護人的幫助來行使權(quán)利和承擔(dān)責(zé)任。但是，如果被誘使脫離監(jiān)護的限制民事行為能力人在沒有監(jiān)護人的情況下簽署合同、購買商品或者接受服務(wù)，就可能導(dǎo)致侵權(quán)行為。在這種情況下，法律應(yīng)該如何界定民事責(zé)任呢？本文深圳離婚律師咨詢將圍繞這個問題展開探討。

　　一、案例分析

　　2017年，深圳市南山區(qū)某社區(qū)發(fā)生了一起被誘使脫離監(jiān)護的限制民事行為能力人侵權(quán)案件。案情如下：

　　A是一名20歲的精神障礙者，屬于限制民事行為能力人。2017年3月，A到該社區(qū)一家美容院做頭發(fā)。在美容院里，A遇到了一名名叫B的女子，B稱自己是美容院的員工，并且向A推銷一種祛痘產(chǎn)品。A被B的話說服，花費了4000元購買了這種祛痘產(chǎn)品。

　　后來，A的監(jiān)護人得知了這件事情，并且發(fā)現(xiàn)A所購買的祛痘產(chǎn)品并沒有明確的產(chǎn)品說明和合法的銷售渠道。監(jiān)護人因此認為A受到了欺騙和誘導(dǎo)，并且向法院提起了民事訴訟，要求美容院和B對其造成的損失進行賠償。

　　二、法律分析

　　法律責(zé)任的認定在這個案件中，A是一名限制民事行為能力人，其行為需要監(jiān)護人的指導(dǎo)和幫助。如果A在沒有監(jiān)護人的情況下簽署合同、購買商品或者接受服務(wù)，就可能導(dǎo)致侵權(quán)行為。

　　根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，合同是當事人之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。但是，對于限制民事行為能力人來說，他們?nèi)狈ν耆斫夂团袛嗪贤瑑?nèi)容的能力，因此簽訂的合同存在無效的可能性。如果被誘使脫離監(jiān)護的限制民事行為能力人簽訂的合同是無效的，那么合同的效力應(yīng)當被取消。同時，簽訂合同的一方應(yīng)當賠償另一方因此遭受的損失，即承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　在本案中，A在沒有監(jiān)護人的情況下被美容院的員工B誘騙購買了祛痘產(chǎn)品，根據(jù)上述原則，A所簽訂的合同應(yīng)當是無效的。因此，美容院和B應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，賠償A因此遭受的損失。

　　法律責(zé)任的界定在界定侵權(quán)責(zé)任時，需要考慮到被侵權(quán)人的行為是否存在過錯，以及侵權(quán)人的行為是否符合侵權(quán)標準。對于被誘使脫離監(jiān)護的限制民事行為能力人，他們的行為通常不具備過錯性，因為他們?nèi)狈ε袛嗪捅鎰e能力，無法完全理解自己的行為后果。

　　侵權(quán)標準是指侵權(quán)行為是否符合法律規(guī)定的行為標準。在本案中，美容院和B的行為涉嫌欺詐、虛假宣傳等違法行為。根據(jù)我國《消費者權(quán)益保護法》的規(guī)定，商家應(yīng)當向消費者提供真實、準確、完整、清晰的商品或者服務(wù)信息，不得以虛假宣傳等方式誤導(dǎo)、欺詐消費者。如果商家違反上述規(guī)定，導(dǎo)致消費者受到損失，就應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　因此，在本案中，美容院和B的行為涉嫌違法行為，符合侵權(quán)標準。他們應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，賠償A因此遭受的損失。

　　三、法律依據(jù)

　　在這個案件中，需要參考以下法律規(guī)定：

　　1）《中華人民共和國合同法》第九十二條：限制民事行為能力人的法定代理人未經(jīng)法定程序同意，與限制民事行為能力人訂立的合同，超過限制民事行為能力人的民事行為能力范圍的，應(yīng)當視為無效合同。

　　2）《中華人民共和國合同法》第一百零三條：簽訂無效合同的一方不得依據(jù)合同主張權(quán)利，也不得要求對方履行義務(wù)。對于已經(jīng)提供的履行，可以請求返還，但是不得得到報酬。

　　3）《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二十二條：因違法行為造成損害的，應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被侵權(quán)人要求承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，應(yīng)當舉證證明其損害和侵權(quán)行為之間的因果關(guān)系。被侵權(quán)人在舉證方面存在困難的，可以要求侵權(quán)人舉證。

　　4）《中華人民共和國消費者權(quán)益保護法》第八條：商家應(yīng)當向消費者提供真實、準確、完整、清晰的商品或者服務(wù)信息，不得以虛假宣傳等方式誤導(dǎo)、欺詐消費者。消費者因商家提供的虛假或者不完整的商品或者服務(wù)信息而受到損失的，有權(quán)要求商家承擔(dān)賠償責(zé)任。

　　5）《最高人民法院關(guān)于審理涉及限制民事行為能力人民事案件具體應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》第八條：限制民事行為能力人實施民事行為受到欺詐、脅迫、利誘等行為的，依法可以請求撤銷民事行為或者確認無效。

　　6）《中華人民共和國民法典》第一百二十六條：限制民事行為能力人實施民事行為，未經(jīng)法定代理人同意的，視為無效行為。限制民事行為能力人的法定代理人違反法定程序，未能履行監(jiān)護職責(zé)的，對限制民事行為能力人實施的民事行為，有權(quán)請求撤銷或者確認無效。

　　四、深圳相關(guān)案例分析

　　深圳市人民法院審理了一起類似的案件。該案中，限制民事行為能力人李某在沒有監(jiān)護人的情況下被營業(yè)員騙取財物。李某的母親委托律師起訴要求賠償損失。深圳市人民法院最終判決被告承擔(dān)賠償責(zé)任，因為營業(yè)員的行為涉嫌欺詐，符合侵權(quán)標準，應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　五、結(jié)論

　　在本案中，A是一個被限制民事行為能力人，沒有監(jiān)護人的情況下被美容院的員工B誘騙購買了祛痘產(chǎn)品。根據(jù)我國《合同法》的規(guī)定，A所簽訂的合同應(yīng)當是無效的。因此，美容院和B應(yīng)當承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，賠償A因此遭受的損失。

　　在界定侵權(quán)責(zé)任時，需要考慮到被侵權(quán)人的行為是否存在過錯行為，以及因果關(guān)系的確定。在本案中，美容院的員工B通過欺騙手段，誘導(dǎo)A購買了祛痘產(chǎn)品，違反了消費者權(quán)益保護法的規(guī)定，構(gòu)成了侵權(quán)行為。而美容院在經(jīng)營過程中應(yīng)當保證員工的行為符合法律規(guī)定，但在本案中沒有采取措施避免這種侵權(quán)行為的發(fā)生，因此也應(yīng)當承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　在這種情況下，A的監(jiān)護人應(yīng)當主動履行監(jiān)護職責(zé)，對A的行為進行監(jiān)督，確保其不會因為缺乏判斷能力而受到侵害。監(jiān)護人應(yīng)當注意，如果A的行為因為被他人誘導(dǎo)、欺騙或者脅迫而導(dǎo)致?lián)p失，可以依法請求確認行為無效或者撤銷該行為，以維護被限制民事行為能力人的合法權(quán)益。

　　總而言之，深圳離婚律師咨詢提醒大家，對于被限制民事行為能力人的侵權(quán)行為，侵權(quán)責(zé)任的承擔(dān)應(yīng)當依據(jù)我國《民法典》和相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，同時考慮到被侵權(quán)人的監(jiān)護情況、侵權(quán)行為的性質(zhì)和情節(jié)、損失的程度等因素進行綜合評估。同時，加強對于被限制民事行為能力人的監(jiān)護，是維護其合法權(quán)益的必要手段。