近日，最高人民法院發(fā)布了第14批指導(dǎo)性案件，其中雷宋離婚糾紛案第66號(hào)引導(dǎo)性案件，導(dǎo)致人人隱瞞、轉(zhuǎn)讓、變賣(mài)、損毀夫妻共同財(cái)產(chǎn)。 另一方可以清理出家庭“熱點(diǎn)問(wèn)題”。不久前，影星王寶強(qiáng)的離婚案件傷及了網(wǎng)民的心，引導(dǎo)案件66號(hào)浮出水面，不少官員將其解讀為“最高法院為嬰兒撐腰”，“讓馬戎人清理出門(mén)的利器”，見(jiàn)這里。化妝真的坐不動(dòng)！ 從法律的角度來(lái)看，離婚時(shí)夫妻共同財(cái)產(chǎn)的轉(zhuǎn)移行為是否真的能將潔凈身體的后果帶出家庭？ 深圳離婚律師咨詢(xún)網(wǎng)會(huì)把你帶到最底層。

　　最高人民法院第66號(hào)指導(dǎo)性案件第14批“雷某訴宋某離婚糾紛案”

　　案情概要：

　　2015年，雷X向北京市朝陽(yáng)區(qū)人民法院起訴，要求與宋X離婚，依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)。一審法院判決他們的存款歸對(duì)方所有，其他財(cái)產(chǎn)和債務(wù)處理。但一審未認(rèn)定雷X轉(zhuǎn)移夫妻共同財(cái)產(chǎn)，也未分割這部分財(cái)產(chǎn)。宋上訴稱(chēng)，雷X名下存款為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)依法分割。

　　審理焦點(diǎn)：

　　二審程序期間，法院依宋x的申請(qǐng)，調(diào)取了雷x中國(guó)企業(yè)工商管理銀行xxx賬戶(hù)自2012年11月26日開(kāi)戶(hù)工作至今的銀行進(jìn)行流水信息明細(xì)，流水?dāng)?shù)據(jù)顯示雷x于2013年4月30日通過(guò)ATM轉(zhuǎn)賬及卡取的方式可以將該賬戶(hù)內(nèi)的19萬(wàn)5千元轉(zhuǎn)至案外人雷x名下。

　　萊克斯在答復(fù)時(shí)表示，押金是他旅館經(jīng)營(yíng)收入，他首先解釋說(shuō)，這筆錢(qián)是用來(lái)支付丈夫和妻子的共同開(kāi)支的，然后重申這筆錢(qián)是用來(lái)償還侄女的貸款的，但是，他的索賠都沒(méi)有相應(yīng)的證據(jù)支持。

　　法院判決：

　　雷克斯名下 XXX 賬戶(hù)中的中國(guó)工商銀行為夫妻關(guān)系存續(xù)期間的收入，作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。

　　雷X先是聲稱(chēng)這筆錢(qián)用于家庭開(kāi)支，后又改口說(shuō)這筆錢(qián)用于償還外債。前后的說(shuō)法明顯矛盾，他也沒(méi)有提供任何證據(jù)證明自己的說(shuō)法。對(duì)于這筆錢(qián)的去向，X射線無(wú)法給出合理的解釋和說(shuō)明。

　　結(jié)合自己案件事實(shí)及相關(guān)研究證據(jù)，本院認(rèn)定雷x存在風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)移、隱藏夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)的情節(jié)，根據(jù)我國(guó)法律制度規(guī)定，對(duì)雷x名下中國(guó)企業(yè)工商銀行xxx賬戶(hù)內(nèi)的存款，雷x應(yīng)予少分。宋x主張對(duì)雷x名下存款可以進(jìn)行市場(chǎng)分割，符合國(guó)家法律法規(guī)規(guī)定，本院予以政策支持，具體數(shù)據(jù)分割比例由本院根據(jù)分析案情酌情予以確定。法院最終導(dǎo)致判決雷x于本判決生效之日起七日內(nèi)支付宋x人民幣12萬(wàn)元。

　　法院對(duì)雷x轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)的劃分

　　深圳離婚律師咨詢(xún)網(wǎng)分析：

　　在這起案件中，夫妻雙方共同轉(zhuǎn)移的財(cái)產(chǎn)總額為19.5萬(wàn)元。法院最終裁定，雷某退還宋某12萬(wàn)元，這意味著宋某在對(duì)半分的情況下多收了2.25萬(wàn)元。根據(jù)《婚姻法》第四十七條，當(dāng)配偶一方隱瞞、轉(zhuǎn)讓、出售、銷(xiāo)毀或偽造債務(wù)，以便在離婚時(shí)沒(méi)收另一方的財(cái)產(chǎn)時(shí)，隱瞞、轉(zhuǎn)讓、出售、銷(xiāo)毀或偽造夫妻共同財(cái)產(chǎn)的一方可以少分或不分。在過(guò)去南方婚姻家庭律師辦理的大量案件中，法院對(duì)夫妻一方的共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓仍大多采取五五分成的辦法，《婚姻法》第四十七條很少得到積極適用，當(dāng)事人下令轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)很少或根本沒(méi)有分成。相反，北京市第三中級(jí)人民法院在判決中采取了“低分”的做法，最高人民法院以此案為指導(dǎo)，這將有助于法院今后在處理類(lèi)似情況時(shí)積極適用《婚姻法》第四十七條，使違法者承擔(dān)不利的法律后果。

　　此外，本案還對(duì)《婚姻法》第四十七條夫妻共同財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移的時(shí)間節(jié)點(diǎn)做出了合理解釋。法律只規(guī)定了“離婚時(shí)”，但在實(shí)踐中，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移往往發(fā)生在離婚前的合理時(shí)間內(nèi)。在66號(hào)指導(dǎo)性案例中，法律上的“離婚時(shí)”一詞解釋為原被告起訴離婚前的合理期間（原被告離婚訴訟發(fā)生在2015年，財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移發(fā)生在2013年）。指導(dǎo)性案例的出臺(tái)，不僅能為今后處理類(lèi)似案件時(shí)提供權(quán)威案例參考，也能使婚姻法第47條成為一部切實(shí)可行、可操作的法律。

　　深圳離婚律師咨詢(xún)網(wǎng)提醒：

　　1.夫妻關(guān)系一方進(jìn)行轉(zhuǎn)移到了夫妻雙方共同管理財(cái)產(chǎn)的時(shí)間點(diǎn)，為離婚前一段合理的期間內(nèi)，其中已簽訂離婚協(xié)議但未辦理離婚登記制度以及我國(guó)離婚法律訴訟活動(dòng)期間，均屬于《婚姻法》第四十七條所指的“離婚時(shí)”。

　　2.在法院裁定離婚后，如果配偶一方發(fā)現(xiàn)另一方已經(jīng)轉(zhuǎn)移了配偶雙方的共同財(cái)產(chǎn)，他或她可以要求重新分割配偶雙方的共同財(cái)產(chǎn)。

　　3.在訴訟程序進(jìn)行時(shí)，如果配偶一方被指控移交配偶雙方的共同財(cái)產(chǎn)，配偶一方應(yīng)積極調(diào)查并獲得證據(jù)，如果證據(jù)不足，法院將不能支持分割配偶雙方移交的共同財(cái)產(chǎn)的請(qǐng)求。

　　以上就是深圳離婚律師咨詢(xún)網(wǎng)總結(jié)的“通過(guò)離婚進(jìn)行財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)移或凈化”的相關(guān)資料。 文中有全面而詳細(xì)的介紹，希望能對(duì)您有所幫助。 如果您還有其他問(wèn)題，歡迎來(lái)電或在線咨詢(xún)深圳離婚律師咨詢(xún)網(wǎng)。